Niedzielny odcinek „Tańca z gwiazdami” miał być kolejnym wieczorem pełnym muzyki, efektownych choreografii i emocjonującej rywalizacji o Kryształową Kulę. Nikt jednak nie spodziewał się, że największe zamieszanie wywoła uczestnik, który jeszcze przed zakończeniem programu zapewni sobie awans do kolejnego etapu. Piotr „Guma” Gumulec, znany kabareciarz i jeden z najbardziej charakterystycznych uczestników dziewiętnastej edycji popularnego show, znalazł się w centrum prawdziwej burzy. Wszystko rozpoczęło się od niespodziewanej decyzji produkcji, która wprowadziła do programu zupełnie nową zasadę. Po raz pierwszy w historii polskiej odsłony tanecznego widowiska jedna z par mogła zdobyć immunitet, czyli gwarancję pozostania w rywalizacji niezależnie od późniejszych ocen i głosowania widzów. Stawką był więc bezpośredni awans do następnego odcinka, a uczestnicy musieli wywalczyć go podczas niezwykle wymagającego maratonu boogie-woogie. Wszyscy tancerze pojawili się na parkiecie jednocześnie, próbując przekonać jurorów, że to właśnie oni zasługują na wyjątkowe wyróżnienie. Po kolejnych minutach intensywnego tańca z rywalizacji odpadały następne duety, aż ostatecznie w walce pozostały dwie pary: Piotr Gumulec i Julia Suryś oraz Mandaryna i Krystian Rzymkiewicz. Decyzją jurorów zwycięstwo przypadło kabareciarzowi i jego partnerce. Wydawało się, że będzie to dla nich jeden z najpiękniejszych momentów całej przygody z programem. Gumulec nie ukrywał wzruszenia, a jego taneczna partnerka mogła cieszyć się z sukcesu, na który wspólnie ciężko pracowali. Tymczasem zaledwie kilkadziesiąt minut później sytuacja przybrała zupełnie nieoczekiwany obrót. Para zdecydowała się zaprezentować przygotowane wcześniej paso doble, mimo że zdobyty immunitet zwalniał ją z konieczności dalszej rywalizacji. Występ nie spotkał się jednak z takim entuzjazmem jak wcześniejszy maraton. Szczególnie surowa okazała się Iwona Pavlović, która bez ogródek wskazała techniczne niedociągnięcia kabareciarza. Widzowie natychmiast dostrzegli sprzeczność między wcześniejszym triumfem a późniejszą krytyką. W internecie rozpoczęła się gorąca dyskusja, a niektórzy komentujący zaczęli otwarcie kwestionować sens przyznanego immunitetu.
Piotr Gumulec od początku udziału w „Tańcu z gwiazdami” przyciągał uwagę publiczności nie tylko swoimi umiejętnościami tanecznymi, lecz także poczuciem humoru i ogromnym zaangażowaniem. Kabareciarz, znany między innymi z występów scenicznych, postanowił potraktować udział w telewizyjnym show jako poważne wyzwanie. Przygotowania do programu wymagały od niego zmiany codziennych nawyków, wielogodzinnych treningów oraz pracy nad kondycją fizyczną. W trakcie tanecznej przygody schudł ponad piętnaście kilogramów, co stało się jednym z najczęściej komentowanych efektów jego intensywnych ćwiczeń. Wspólnie z Julią Suryś regularnie przygotowywał kolejne choreografie, starając się udowodnić, że nawet osoba bez profesjonalnego doświadczenia tanecznego może robić zauważalne postępy. Ich występy nie zawsze spotykały się z jednomyślnym zachwytem jurorów, ale duet zdobył sympatię części widzów dzięki energii, naturalności i wytrwałości. Właśnie dlatego niedzielny maraton boogie-woogie wydawał się idealną okazją do pokazania najmocniejszych stron kabareciarza. Ten dynamiczny taniec wymaga bowiem znakomitej kondycji, szybkości reakcji i umiejętności utrzymania rytmu przez dłuższy czas. Uczestnicy musieli tańczyć jednocześnie, a jury stopniowo eliminowało kolejne pary. W decydującym starciu Piotr i Julia zmierzyli się z Mandaryną oraz Krystianem Rzymkiewiczem. O zwycięstwie przesądziła między innymi efektowna figura określana jako „spirala śmierci”, która wzbudziła zachwyt jurorek. Gumulec zaprezentował imponującą wytrzymałość i udowodnił, że tygodnie intensywnych przygotowań przyniosły rezultaty. Jurorzy docenili jego wysiłek, a przyznany immunitet oznaczał, że niezależnie od dalszego przebiegu odcinka para nie będzie zagrożona eliminacją. Dla kabareciarza było to ogromne wyróżnienie, szczególnie że wcześniej nie zawsze mógł liczyć na równie entuzjastyczne oceny. Warto jednak podkreślić, że immunitet przyznawano wyłącznie za występ w maratonie boogie-woogie. Nie był on nagrodą za całokształt udziału w programie ani za późniejszą choreografię. Ta różnica okazała się niezwykle istotna, kiedy Piotr i Julia postanowili mimo wszystko wyjść na parkiet po raz drugi.
Zgodnie z zasadami specjalnego odcinka zwycięzcy maratonu mogli spokojnie obserwować dalszą rywalizację z bezpiecznej pozycji. Nie musieli martwić się o głosy widzów ani o to, czy ich kolejny występ zostanie wystarczająco wysoko oceniony. Piotr Gumulec i Julia Suryś uznali jednak, że nie chcą rezygnować z prezentacji choreografii, nad którą pracowali przez cały tydzień. Przygotowanie konkursowego tańca wymaga wielu godzin ćwiczeń, dlatego decyzja o pokazaniu go publiczności była dla nich naturalna. Para zaprezentowała paso doble do utworu Michaela Jacksona. Ten taniec znacząco różni się od energetycznego boogie-woogie, ponieważ wymaga charakterystycznej postawy, precyzyjnej pracy ciała, odpowiedniego napięcia mięśni oraz zdecydowanych, kontrolowanych ruchów. O ile podczas maratonu Gumulec mógł imponować przede wszystkim kondycją i sceniczną energią, o tyle w paso doble na pierwszy plan wysunęły się kwestie techniczne. I właśnie one stały się źródłem problemów. Po zakończeniu choreografii jurorzy nie ukrywali, że dostrzegli liczne niedociągnięcia. Szczególnie stanowczo wypowiedziała się Iwona Pavlović, znana z bezkompromisowego podejścia do oceny techniki tanecznej. Jurorka zwróciła uwagę na błędy kabareciarza i dała do zrozumienia, że wcześniejsze zdobycie immunitetu mogło mieć dla niego ogromne znaczenie. Gdyby bowiem musiał rywalizować na zwykłych zasadach, jego sytuacja po takim występie mogłaby być znacznie trudniejsza. Wypowiedź Pavlović wywołała konsternację, ponieważ ta sama para chwilę wcześniej została wyróżniona przez jury za zwycięstwo w specjalnym turnieju. Dla części widzów taka kolejność wydarzeń wyglądała niezrozumiale. Najpierw jurorzy zdecydowali o przyznaniu immunitetu, a następnie otwarcie skrytykowali taniec jego zdobywców. W rzeczywistości oba werdykty dotyczyły jednak zupełnie innych choreografii i odmiennych umiejętności. Nie zmienia to faktu, że komentarze sędziów stały się jednym z najbardziej kontrowersyjnych momentów wieczoru. Kabareciarz, który jeszcze niedawno świętował wyjątkowy sukces, musiał wysłuchać surowej oceny, choć jego dalszy udział w programie był już zagwarantowany.
Po zakończeniu występu Piotra Gumulca media społecznościowe programu błyskawicznie zapełniły się komentarzami. Widzowie nie kryli zdziwienia, że immunitet przypadł uczestnikowi, którego późniejszy taniec został tak ostro oceniony. Niektórzy internauci uznali, że przywilej powinien trafić do innej pary, a szczególnie często wspominano Mandarynę i Krystiana Rzymkiewicza, którzy rywalizowali z Gumą w finale maratonu. W komentarzach pojawiały się opinie, że występ kabareciarza był jednym z najsłabszych tego wieczoru. Jeden z widzów napisał, że lubi Piotra, ale nie potrafi pozytywnie ocenić jego paso doble. Inni reagowali znacznie ostrzej, nazywając całą sytuację „cyrkiem na kółkach”. Szczególnie często powtarzał się argument, że osoba prezentująca tak słaby, zdaniem komentujących, poziom techniczny nie powinna korzystać z gwarancji awansu. Nie zabrakło również sugestii, że bez immunitetu Gumulec mógłby znaleźć się wśród uczestników zagrożonych odpadnięciem. Część internautów kierowała swoje pretensje bezpośrednio do jurorów. Zastanawiali się, dlaczego najpierw przyznali kabareciarzowi wyjątkowy przywilej, a później tak surowo potraktowali jego występ. W ich ocenie sytuacja sprawiała wrażenie niespójnej i podważała sens wprowadzenia nowej zasady. Trzeba jednak pamiętać, że immunitet nie był przyznawany za paso doble. Jury wybierało zwycięzców konkretnego maratonu, w którym liczyły się inne elementy niż podczas późniejszego tańca konkursowego. Mimo to część widzów nie przyjmowała takiego wyjaśnienia i przekonywała, że nowa formuła może prowadzić do sytuacji, w których słabiej tańcząca para pozostaje w programie kosztem innych uczestników. Nie wszyscy jednak podzielali te zarzuty. W komentarzach pojawili się również obrońcy kabareciarza, którzy przypominali, że „Taniec z gwiazdami” jest przede wszystkim programem rozrywkowym, a nie profesjonalnym turniejem tańca sportowego. Ich zdaniem Piotr zasługuje na uznanie za ogromną pracę, poprawę kondycji i postępy, jakie poczynił od początku sezonu. Sympatycy Gumy podkreślali, że jego występy dostarczają publiczności pozytywnych emocji, a ocenianie uczestnika wyłącznie przez pryzmat techniki nie oddaje całego charakteru telewizyjnego widowiska. Dyskusja szybko przestała więc dotyczyć jedynie jednego paso doble. Stała się sporem o to, jakie cechy powinny decydować o sukcesie uczestników programu i czy jurorzy powinni przywiązywać większą wagę do poprawności tanecznej, czy również do osobowości oraz scenicznej energii.
Kontrowersje związane z immunitetem Piotra Gumulca pojawiły się w wyjątkowo emocjonującym momencie dziewiętnastej edycji „Tańca z gwiazdami”. W ósmym odcinku rywalizacja była już bardzo zacięta, a każdy kolejny występ mógł przesądzić o tym, kto zbliży się do finału, a kto będzie musiał pożegnać się z marzeniami o Kryształowej Kuli. Nowa zasada dodatkowo zwiększyła napięcie, ponieważ jedna para otrzymała gwarancję awansu, podczas gdy pozostali uczestnicy nadal musieli walczyć o bezpieczeństwo. Co więcej, wieczór przyniósł jeszcze jedno niespodziewane wydarzenie. Po zsumowaniu ocen jurorów i głosów publiczności okazało się, że w strefie zagrożenia znalazły się aż trzy pary, co doprowadziło do nietypowej dogrywki. O pozostanie w programie walczyli Mandaryna i Krystian Rzymkiewicz, Jasper Sołtysiewicz i Daria Syta oraz Dominik Smaruj i Magdalena Tarnowska. Ostatecznie decyzją jury z programem pożegnali się Dominik i Magda. Ten werdykt również wywołał gwałtowne reakcje internautów, którzy zaczęli kwestionować sposób rozstrzygania rywalizacji i domagać się większej przejrzystości głosowania. Na tle tych wydarzeń historia Piotra Gumulca stała się szczególnie symboliczna. Kabareciarz mógł spokojnie obserwować eliminację innych uczestników, mimo że jego własne paso doble spotkało się z poważną krytyką. Dla części publiczności był to dowód na to, że immunitet wprowadza do programu dodatkowy element nieprzewidywalności, ale również rodzi pytania o sprawiedliwość rywalizacji. Z drugiej strony zwycięstwo Gumy w maratonie nie było przypadkowe. Jury doceniło jego konkretny występ, kondycję i efektowną choreografię, a przyznany immunitet stanowił nagrodę za wygranie specjalnego wyzwania. Nie ma podstaw, aby twierdzić, że zasady zostały złamane lub że werdykt był wcześniej ustalony. Można natomiast zrozumieć, dlaczego widzowie przyzwyczajeni do tradycyjnego systemu oceniania zareagowali tak emocjonalnie na sytuację, w której słabszy występ nie mógł już wpłynąć na dalszy udział jednej z par. Dla Piotra Gumulca i Julii Suryś najważniejszy pozostaje jednak fakt, że wywalczyli awans do dziewiątego odcinka. W kolejnej odsłonie programu immunitet nie będzie już ich chronił, a duet ponownie stanie do rywalizacji na takich samych zasadach jak pozostali uczestnicy. Wtedy okaże się, czy kabareciarz wykorzysta otrzymaną szansę, poprawi technikę i udowodni krytykom, że zasłużył na miejsce w dalszej części konkursu. Jedno jest pewne: niedzielny wieczór pokazał, że nawet zwycięstwo może stać się początkiem ogromnych kontrowersji, a jeden immunitet wystarczył, aby rozpętać prawdziwą burzę wśród fanów „Tańca z gwiazdami”.
